Какие блокчейны должна поддерживать ваша биржа?

Содержание

• Ловушка «поддержать всё»
• Уровень 1: обязательные сети
• Уровень 2: ценные дополнения
• Уровень 3: региональные и нишевые сети
• Сравнение сетей: цифры
• Сложность интеграции: от простого к сложному
• Архитектура мультичейн-кошелька: как сделать правильно
• EVM и не-EVM: водораздел интеграций
• Как Codono реализует мультичейн-поддержку
• Собираем всё вместе: практический план внедрения
• Итог

Ловушка «поддержать всё»

Каждый новый оператор биржи проходит через одну и ту же фазу. Он составляет таблицу из 30 блокчейнов, воодушевляется идеей поддержать их все, а затем на третьей неделе разработки понимает, что каждая интеграция сети — это собственный маленький кошмар из RPC-нод, путей деривации кошельков, логики подтверждений и краевых случаев, о которых никто не предупреждал.

Я наблюдал этот сценарий десятки раз. Основатель говорит мне, что хочет поддержать 25 сетей на старте. Я спрашиваю, сколько у него инженеров. Он отвечает: двое. Я стараюсь не поморщиться слишком заметно.

Вот реальность: Binance не запускалась с 50 сетями. Coinbase на старте поддерживала ровно два актива (Bitcoin и Ethereum). Даже Kraken добавлял сети постепенно, годами. А это компании с сотнями инженеров и бездонными бюджетами.

К этому вопросу нужно подходить стратегически. Каждый поддерживаемый блокчейн несёт реальные издержки: инфраструктура нод, обслуживание кошельков, мониторинг депозитов, обработка выводов и обращения в поддержку, когда кто-то отправляет токены не в ту сеть. Последнее, если не быть осторожным, в одиночку съест вашу службу поддержки заживо.

Хорошая новость? Поддерживать всё не нужно. Данные довольно чётко показывают, какие сети действительно важны, и правило 80/20 работает здесь особенно жёстко. Горстка сетей покрывает подавляющее большинство реального торгового спроса. Остальное — «неплохо бы иметь», а «неплохо бы иметь» — это роскошь, которую можно позволить себе, когда вы уже прибыльны.

Позвольте рассказать, как об этом думать, — на основе того, что сработало на сотнях бирж, работающих на платформе Codono.

Уровень 1: обязательные сети

Это сети, которые вы обязаны поддержать с первого дня. Пропустите любую из них — и вы оставите большую часть потенциального торгового объёма за бортом.

Bitcoin

Это не должно требовать объяснений, но скажу всё равно: Bitcoin по-прежнему центр притяжения всего крипторынка. Это актив, который приносит больше всего депозитов, пара, которая генерирует наибольший торговый объём, и монета, о которой ваши пользователи спросят в первую очередь.

С точки зрения интеграции Bitcoin — одна из наиболее простых сетей. Модель UTXO отличается от аккаунтных сетей, но она хорошо задокументирована, и её поддерживает каждая кошельковая библиотека на планете. Вы запускаете полную ноду (или используете доверенного провайдера), отслеживаете входящие депозиты с разумным числом подтверждений (стандарт — 3–6) и обрабатываете выводы через горячий кошелёк с холодным хранением основной массы средств.

Главная сложность с Bitcoin — управление комиссиями. Комиссии за транзакции сильно колеблются в зависимости от загрузки сети: во время ординалс-ажиотажа 2024 года они взлетали до $30–80 за транзакцию. Нужна динамическая оценка комиссии и возможность группировать выводы, чтобы держать расходы под контролем. Если вы установите статичную комиссию и забудете о ней, вы будете либо переплачивать в тихие периоды, либо получать зависшие транзакции в напряжённые.

Один Bitcoin обычно обеспечивает 30–40% объёма депозитов на бирже общего профиля. Это не опция.

Ethereum

Ethereum — ваша вторая обязательная сеть, и с чисто интеграционной точки зрения она, пожалуй, даже важнее Bitcoin. Почему? Потому что Ethereum — это не просто ETH, это ворота во всю экосистему токенов ERC-20. Интегрируя Ethereum, вы одновременно получаете возможность поддерживать тысячи токенов: USDC, LINK, UNI, AAVE и какой бы хайповый новый токен ни был в тренде в этом месяце.

Интеграция EVM (Ethereum Virtual Machine) — это фундамент, который позже сильно упрощает интеграцию других сетей. Построив инфраструктуру кошелька для Ethereum, вы получаете возможность добавлять другие EVM-совместимые сети — BSC, Polygon, Arbitrum — намного проще, ведь у них общий формат адресов, структура транзакций и интерфейс смарт-контрактов.

Проблемы Ethereum хорошо известны: газ может быть болезненным (хотя после перехода на Proof-of-Stake и обновления Dencun ситуация заметно улучшилась), и нужна качественная оценка цены газа, чтобы не переплачивать и не получать застрявшие в мемпуле транзакции. Также необходимо корректно обрабатывать аппрувы и переводы токенов ERC-20 — число бирж, потерявших средства из-за кривого взаимодействия с токен-контрактами, выше, чем кто-либо готов признать.

Для мониторинга депозитов нужно отслеживать как прямые переводы ETH, так и внутренние вызовы контрактов. Стандартный подход — запустить ноду Geth или Erigon и индексировать релевантные транзакции, хотя сервисы вроде Alchemy и Infura могут дополнять собственную ноду ради надёжности.

USDT и USDC (стейблкоины — это тоже вопрос сети)

Стейблкоины заслуживают отдельного раздела, потому что существуют сразу в нескольких сетях, и именно здесь всё становится непросто. USDT живёт на Ethereum (ERC-20), TRON (TRC-20), BSC (BEP-20), Solana (SPL), Polygon, Avalanche, Arbitrum, Optimism и ещё нескольких сетях. У USDC похожий мультичейн-след.

Распределение спроса пользователей сейчас выглядит примерно так:

• USDT на TRON: самый популярный вариант по числу транзакций, потому что переводы TRC-20 стоят меньше $1
• USDT на Ethereum: по-прежнему огромен для крупных транзакций и DeFi-пользователей
• USDC на Ethereum: предпочитают институциональные и близкие к США пользователи
• USDT/USDC на BSC и Polygon: быстро растут, популярны в Азии и на развивающихся рынках

Минимум — поддержка USDT на Ethereum и TRON. Это покрывает подавляющее большинство спроса на стейблкоин-депозиты. Добавление USDC на Ethereum настоятельно рекомендуется для институциональной аудитории. Всё остальное — уже территория уровня 2.

Частая ошибка — не различать явно один и тот же токен в разных сетях в интерфейсе депозита. Пользователи будут отправлять USDT из сети BSC на адрес Ethereum, а потом писать гневные тикеты в поддержку. Чёткая маркировка сетей и валидация адресов депозитов критически важны. Не могу подчеркнуть это достаточно сильно: путаница с сетями — крупнейший источник проблем с депозитами в поддержке.

Уровень 2: ценные дополнения

Как только сети уровня 1 работают как часы, эти сети ощутимо расширят ваш охватываемый рынок.

Binance Smart Chain (BSC)

BSC — место, где живёт огромная доля розничной DeFi-активности, особенно на азиатских рынках. Низкие комиссии (обычно менее $0,10 за транзакцию), быстрые блоки (3 секунды) и полная EVM-совместимость делают её естественной второй EVM-сетью после Ethereum.

Трудозатраты на переход с Ethereum на BSC действительно минимальны, если архитектура кошелька спроектирована грамотно. Та же деривация адресов, тот же формат транзакций, тот же ABI для токен-контрактов. По сути, вы просто указываете другие RPC-эндпоинты и корректируете требования к подтверждениям. Большинство команд могут поднять BSC за несколько дней, когда Ethereum уже стабилен.

Токены BEP-20 вроде CAKE, XVS и, казалось бы, бесконечного потока мем-токенов дают вашим пользователям доступ к экосистеме Binance. И, как уже сказано, USDT и USDC на BSC — всё более популярные маршруты депозитов.

Solana

Solana — крупнейшая не-EVM сеть, с которой вам придётся иметь дело, и это по-настоящему другой зверь по сравнению со всем EVM-миром. Модель аккаунтов, формат транзакций и среда программирования (программы на Rust вместо смарт-контрактов Solidity) — всё отличается.

Привлекательность Solana очевидна: финальность менее секунды, комиссии, измеряемые долями цента, и огромная экосистема SPL-токенов, включая одни из самых активно торгуемых мемкоинов в крипте. Если ваша биржа ориентирована на розничных трейдеров — и особенно если вы нацелены на рынок мемкоинов, — поддержка Solana уже фактически не опциональна.

Но сложность интеграции реальна. Придётся разобраться с моделью аккаунтов Solana (они отличаются от аккаунтов Ethereum), освоить программу SPL-токенов для переводов и учесть периодические проблемы с перегрузкой сети. RPC-инфраструктура тоже требовательнее: ноды Solana прожорливы по ресурсам, а у RPC API есть свои причуды.

Закладывайте 2–4 недели инженерного времени на интеграцию Solana, если ваша команда раньше с ней не работала. Это не невозможно, но и не проект на выходные.

TRON

TRON может не пользоваться большой любовью в крипто-Твиттере, но цифры использования не врут. TRON обрабатывает больше транзакций USDT, чем любая другая сеть. В регионах вроде Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и части Африки TRC-20 USDT — стандартный способ перемещения стейблкоинов.

Если вы строите биржу для развивающихся рынков, TRON, пожалуй, важнее Solana. Комиссии ничтожны, сеть надёжна, а пользовательский спрос огромен.

С точки зрения интеграции TRON — отдельная история: это не EVM-совместимая сеть, несмотря на поверхностное сходство. У неё собственная виртуальная машина (TVM), собственный формат адресов (base58, начинается с «T») и собственный RPC-протокол. Впрочем, экосистема зрелая и хорошо задокументирована. Библиотеки вроде TronWeb делают интеграцию вполне посильной, а общая сложность — умеренная: где-то между добавлением ещё одной EVM-сети и полноценной интеграцией Solana.

Polygon

Polygon (конкретно Polygon PoS; новая сеть теперь называется Polygon zkEVM) — ещё одна EVM-совместимая сеть, которую тривиально добавить, имея инфраструктуру Ethereum. Низкие комиссии, быстрые подтверждения и солидная DeFi-экосистема делают её популярным выбором.

Основной сценарий использования Polygon на вашей бирже — дешёвые депозиты и выводы. Пользователи, не желающие платить газ Ethereum, оценят возможность работать с USDT, USDC и другими токенами через Polygon. Особенно популярна сеть среди DeFi-пользователей, регулярно перемещающих активы между Polygon и Ethereum.

Добавление Polygon поверх интеграции Ethereum обычно занимает один-два дня у опытной команды. Окупаемость отличная.

Уровень 3: региональные и нишевые сети

Эти сети обслуживают конкретные рынки или сегменты пользователей. Стоит ли их поддерживать — полностью зависит от вашей целевой аудитории.

TON (The Open Network)

TON — блокчейн, привязанный к 900-миллионной аудитории Telegram, и уже одно это преимущество в дистрибуции заставляет следить за ним. В регионах, где Telegram доминирует в мессенджерах, — Россия, страны СНГ, Иран, часть Юго-Восточной Азии — принятие TON росло взрывными темпами.

Интеграция нетривиальна. TON использует уникальную архитектуру с собственной виртуальной машиной, моделью шардинга, не похожей ни на что в отрасли, и концепцией воркчейнов, в которую нужно вникнуть. Инструментарий разработчика заметно улучшился в 2024–2025 годах, но всё ещё менее зрелый, чем у Ethereum или Solana.

Если ваша биржа нацелена на рынки с высокой долей Telegram, TON — сильный кандидат на уровень 2 или даже уровень 1. Для глобальной биржи общего профиля это солидное дополнение уровня 3.

Avalanche

Avalanche выстроил нишу в институциональном DeFi и гейминге. Его архитектура подсетей действительно интересна с технической точки зрения, а C-Chain (основная сеть смарт-контрактов) EVM-совместима, что упрощает интеграцию.

Пользовательская база меньше, чем у BSC или Solana, но склонна к более крупным транзакциям. Если вы нацелены на институциональных или полуинституциональных трейдеров, поддержка Avalanche сигнализирует, что вы серьёзно относитесь к экосистеме.

Arbitrum и Optimism (L2 Ethereum)

Эти роллапы второго уровня дают безопасность Ethereum с резко более низкими комиссиями и быстрыми подтверждениями. Они EVM-совместимы, так что сложность интеграции минимальна при наличии поддержки Ethereum.

Вопрос не в том, важны ли L2, — очевидно, важны: растущая доля активности Ethereum переезжает на L2. Вопрос в том, какие L2 поддерживать. У Arbitrum крупнейший TVL и самая активная DeFi-экосистема. У Optimism — OP Stack и растущее принятие. Base (L2 от Coinbase) стремительно растёт. И есть ещё десятки других.

Моя рекомендация: начните с Arbitrum, если добавляете L2. У него больше всего пользователей, самая глубокая ликвидность и самая широкая экосистема токенов. Остальные добавляйте по мере спроса.

Сравнение сетей: цифры

Вот практическое сравнение обсуждаемых сетей по метрикам, которые действительно важны для операторов бирж:

Сеть	TPS (практический)	Средняя комиссия	Финальность	Экосистема токенов	EVM-совместимость
Bitcoin	7	$1–$5	30–60 мин	Ограничена (набирает силу BRC-20)	Нет
Ethereum	15–30	$0,50–$10	12–15 мин	500 000+ токенов	Да (это и есть сама VM)
BSC	160+	$0,03–$0,10	3–5 сек	50 000+ токенов	Да
Solana	4 000+	менее $0,01	менее 1 сек	30 000+ токенов	Нет
TRON	2 000	менее $0,01	3 сек	10 000+ токенов	Нет (TVM)
Polygon PoS	650+	менее $0,01	2 сек	30 000+ токенов	Да
TON	1 000+	менее $0,01	5 сек	5 000+ токенов	Нет
Avalanche	4 500	$0,01–$0,10	менее 2 сек	8 000+ токенов	Да (C-Chain)
Arbitrum	40 000+	$0,01–$0,10	менее 1 сек	15 000+ токенов	Да

Пара замечаний к таблице: цифры TPS — практическая пропускная способность, а не теоретические максимумы, которых никто не достигает. Комиссии — средние значения: они могут взлетать при перегрузке любой сети. Размеры экосистем токенов приблизительны и меняются ежедневно.

Главный вывод: для бирж время финальности важнее голого TPS. Вам нужно знать, когда депозит можно безопасно зачислить. Финальность Bitcoin в 30–60 минут (при 3–6 подтверждениях) здесь выбивается из ряда — большинство современных сетей дают почти мгновенную финальность, что гораздо лучше для пользовательского опыта депозитов.

Сложность интеграции: от простого к сложному

Опираясь на наш опыт интеграции этих сетей в платформу Codono, вот как они ранжируются по инженерным трудозатратам (при условии, что поддержка Ethereum у вас уже есть):

Проще всего (1–2 дня):

1. BSC — почти идентична Ethereum. Поменяли RPC-эндпоинт, скорректировали параметры газа — готово.
2. Polygon — та же история, что и BSC. EVM-совместимость — прекрасная вещь.
3. Arbitrum — EVM-совместимый L2. Небольшие различия в оценке газа, в остальном знакомая территория.
4. Avalanche (C-Chain) — ещё один EVM-клон. Улавливаете закономерность?

Умеренно (1–2 недели): 5. TRON — собственная VM и формат адресов, но зрелый инструментарий и хорошая документация. 6. TON — уникальная архитектура, улучшающиеся инструменты разработчика. Кривая обучения реальна, но преодолима.

Существенно (2–4 недели): 7. Solana — совершенно другая модель программирования, структура аккаунтов и стандарт токенов. Документация хорошая, но порог входа для EVM-разработчиков высокий. 8. Bitcoin — модель UTXO принципиально отличается от аккаунтных сетей. Оценка комиссий, управление UTXO и построение транзакций требуют специализированной логики.

Обратите внимание: Bitcoin относится к «существенной» сложности, несмотря на статус старейшей сети. Причина в том, что модель UTXO действительно отличается от аккаунтных сетей, а корректное управление UTXO (выбор монет, обработка адресов сдачи, ускорение транзакций через RBF) требует аккуратной инженерной работы.

Архитектура мультичейн-кошелька: как сделать правильно

Именно здесь многие биржи наступают на грабли. Если архитектура кошелька с самого начала не спроектирована под мультичейн, добавление новых сетей становится всё болезненнее.

Ключевые архитектурные решения, которые нужно принять заранее:

Деривация HD-кошельков. Используйте иерархические детерминированные кошельки BIP-32/BIP-44. Это позволяет выводить адреса для множества сетей из одного мастер-сида, что радикально упрощает управление ключами и резервное копирование. Один сид — много сетей — много адресов в каждой сети. Если вы так не делаете, вы создаёте себе кошмар управления ключами.

Разделение горячего и холодного хранения. Каждой сети нужен собственный горячий кошелёк (для обработки выводов) и холодное хранилище (для основной массы средств). Пропорция зависит от объёма выводов, но 5% горячий / 95% холодный — хорошая стартовая точка. Ваша инфраструктура криптокошельков — самый критичный к безопасности компонент всей биржи.

Генерация адресов депозитов. Обычно нужно генерировать уникальный адрес депозита для каждого пользователя в каждой сети. Для EVM-сетей это просто: выводите адреса из HD-кошелька. Для Bitcoin — то же самое с мониторингом, учитывающим UTXO. Для Solana — создаёте ассоциированные токен-аккаунты. Для TRON — выделенные адреса.

Стратегия консолидации. Депозиты приходят на индивидуальные адреса пользователей, но их нужно консолидировать в горячий кошелёк для обработки выводов. У этого процесса есть затраты на газ/комиссии в каждой сети, и его оптимизация важнее, чем кажется. Группировка консолидаций в периоды низких комиссий может экономить тысячи долларов в месяц на высокообъёмных биржах.

Обработка очереди выводов. Не обрабатывайте выводы в реальном времени по одному. Ставьте их в очередь и обрабатывайте пакетами через регулярные интервалы (обычно каждые 5–15 минут). Это позволяет группировать транзакции в сетях, где это возможно (Bitcoin, Ethereum), и применять ручную проверку крупных выводов. Небольшая задержка в обработке выводов — разумная плата за безопасность и экономию.

Подчеркну ещё одну вещь: стройте кошельковый слой как абстракцию. Каждая сеть должна реализовывать общий интерфейс — сгенерировать адрес, проверить баланс, отправить транзакцию, отслеживать депозиты. Остальной части биржи не должно быть дела до того, общается она с Bitcoin или с Solana. Именно эта абстракция превращает добавление новых сетей из переписывания всего подряд в управляемую задачу.

EVM и не-EVM: водораздел интеграций

Это единственно самое важное техническое различие при планировании дорожной карты поддержки сетей. Его понимание сэкономит вам много времени и денег.

EVM-совместимые сети (Ethereum, BSC, Polygon, Arbitrum, Avalanche C-Chain, Optimism, Base и десятки других) разделяют одну фундаментальную архитектуру. Одинаковый формат адресов (с префиксом 0x, 20 байт). Одинаковая структура транзакций. Одинаковый ABI для взаимодействия со смарт-контрактами. Одинаковые интерфейсы стандартов токенов (ERC-20). Одинаковый JSON-RPC API для общения с нодами.

Что это значит на практике: построив качественную интеграцию Ethereum, вы сводите поддержку дополнительных EVM-сетей в основном к задаче конфигурации. Меняются RPC-эндпоинты, chain ID, параметры газа и требования к подтверждениям. Базовая логика кошелька, мониторинг депозитов и обработка выводов остаются теми же.

Именно поэтому опытные операторы бирж всегда строят интеграцию Ethereum первой и строят её хорошо. Она становится шаблоном для каждой следующей EVM-сети. Вложите дополнительное время в чистоту и модульность слоя Ethereum, потому что вы будете переиспользовать его пять или десять раз.

Не-EVM сети (Bitcoin, Solana, TRON, TON, сети на базе Cosmos, парачейны Polkadot) требуют отдельной интеграции практически с нуля. Другие форматы адресов, другое построение транзакций, другие API нод, другие стандарты токенов, другие механизмы подписи.

Каждая не-EVM сеть — это, по сути, самостоятельный инженерный проект. Понадобятся специфические для сети библиотеки, инфраструктура нод и логика мониторинга. Вот почему Bitcoin, будучи старейшей и важнейшей сетью, всё равно требует значимых инженерных усилий для качественной интеграции.

Стратегический вывод: после первоначальной интеграции Ethereum + Bitcoin в первую очередь добавляйте EVM-сети, потому что предельная стоимость каждой низка. Затем добавляйте не-EVM сети по реальному спросу, потому что каждая из них — серьёзная инвестиция. Не позволяйте уговорить себя на одновременную интеграцию пяти не-EVM сетей, если у вас нет инженерных ресурсов сделать это качественно.

Как Codono реализует мультичейн-поддержку

Полная открытость: здесь я расскажу о нашей платформе, потому что это напрямую связано с тем, как эти проблемы решаются на практике.

Платформа биржи Codono изначально спроектирована как мультичейн-система. Мы не прикручиваем поддержку сетей задним числом: кошельковый слой построен вокруг модели абстракции, описанной выше, где каждая сеть реализует стандартизированный интерфейс.

Из коробки Codono поддерживает Bitcoin, Ethereum (плюс все токены ERC-20), BSC (плюс токены BEP-20), Solana (плюс SPL-токены), TRON (плюс токены TRC-20), Polygon, TON и ряд других сетей. Кошельковая система обеспечивает HD-деривацию ключей, разделение горячего/холодного хранения, мониторинг депозитов, консолидацию и обработку выводов для каждой поддерживаемой сети.

Что это значит для вас как оператора: вы не строите интеграции сетей с нуля. Вы настраиваете, какие сети активны, задаёте пороги подтверждений, определяете лимиты выводов и управляете размещением средств в горячих кошельках. Тяжёлая инженерная работа — общение с нодами, построение транзакций, управление UTXO для Bitcoin, обработка SPL-токенов для Solana — уже сделана и уже проверена в продакшене.

Когда мы добавляем поддержку новой сети, каждый оператор Codono получает к ней доступ через обновление ПО. Не нужно нанимать блокчейн-инженера или тратить недели на интеграцию. В этом преимущество работы на платформе, которая активно поддерживается и развивается.

Для операторов, желающих добавить сеть, которую мы пока не поддерживаем, слой абстракции кошелька позволяет построить собственную интеграцию, подключающуюся к существующей системе. Вы реализуете стандартный интерфейс — сгенерировать адрес, проверить баланс, отправить транзакцию, отслеживать депозиты, — а всё остальное просто работает. Админ-панель, балансы пользователей, история депозитов и выводов, торговый движок — всё не зависит от конкретной сети.

Собираем всё вместе: практический план внедрения

Опираясь на всё вышесказанное, вот стратегия подключения сетей, которую я бы рекомендовал новой бирже:

День запуска: Bitcoin, Ethereum (с основными токенами ERC-20), USDT на TRON и Ethereum. Это покрывает примерно 80% спроса на депозиты и позволяет листинговать самые объёмные торговые пары.

Месяц 2–3: BSC и Polygon. Это быстрые EVM-дополнения, которые расширяют варианты стейблкоин-депозитов и открывают рынок DeFi-токенов. Пользователи в Азии и на развивающихся рынках особенно оценят поддержку BSC.

Месяц 4–6: Solana и дополнительная поддержка токенов TRON. К этому моменту у вас будут реальные данные о том, чего хочет ваша аудитория. Если пользователи просят мемкоины, Solana поднимается в списке приоритетов. Если вы обслуживаете развивающиеся рынки — удвойте ставку на TRON.

Месяц 6–12: TON, Arbitrum, Avalanche и любые другие сети, подтверждённые вашими данными о пользователях. На этом этапе каждая новая сеть должна обосновываться фактическим спросом, а не спекуляцией. Смотрите на запросы депозитов, тикеты в поддержку и анализ конкурентов.

Это не жёсткое расписание. Если вы специально нацелены на рынок Telegram, TON может оказаться сетью дня запуска. Если ваш фокус — DeFi-трейдеры, Arbitrum может обогнать TRON. Пусть приоритеты задают ваш рынок и ваши данные.

Ключевой принцип: запускайтесь с меньшим числом сетей, сделанных хорошо, а не с большим числом, сделанных плохо. Интеграция Bitcoin, надёжно обрабатывающая депозиты и выводы, бесконечно ценнее дюжины недоделанных интеграций, которые теряют средства пользователей или генерируют бесконечные тикеты в поддержку.

Итог

Поддержка блокчейнов — конкурентное преимущество, но только если сделана правильно. Хорошо интегрированная сеть даёт плавные депозиты, надёжные выводы и довольных пользователей. Плохо интегрированная — зависшие транзакции, потерянные средства и кошмары в поддержке.

Начните с Bitcoin, Ethereum и TRON. Быстро добавляйте EVM-сети, потому что предельная стоимость низка. Не-EVM сети добавляйте стратегически, по реальному спросу пользователей. И инвестируйте в архитектуру кошелька, которая делает каждую следующую интеграцию проще предыдущей.

Если вы начинаете с нуля и перспектива строить всю эту кошельковую инфраструктуру пугает — так и должно быть, потому что задача действительно непростая. Именно для этого существуют платформы вроде Codono. Мы уже проделали тяжёлую работу по интеграции этих сетей, их тестированию в продакшене и обработке бесконечных краевых случаев, возникающих при управлении реальными деньгами в десятке разных блокчейнов.

Строите ли вы на нашей платформе или делаете своё решение, логика приоритизации неизменна: следуйте за спросом пользователей, уважайте инженерные издержки и никогда не запускайте интеграцию сети, в надёжности которой не уверены на все сто.

Ваши пользователи доверяют вам свои деньги. Блокчейн-слой — это место, где это доверие проверяется напрямую. Сделайте всё правильно.

Готовы запуститься с поддержкой 50+ блокчейнов из коробки? Запросите демо, чтобы увидеть мультичейн-инфраструктуру кошельков Codono в действии, или посмотрите цены, чтобы начать.

---

Команда Codono строит мультичейн-инфраструктуру для бирж с 2018 года. Эти рекомендации основаны на реальном продакшен-опыте более чем 250 развёртываний.